ΓΡΕΤΖΕΛΙΑΣ, ΤΟΜΠΟΥΛΟΓΛΟΥ, ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ
Μια περίεργη, ενδιαφέρουσα και ευχάριστη συντροφιά
Στις 20 Δεκεμβρίου συζητήσαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης τα
δημοτικά τέλη για το έτος 2022. Ήταν μια συνεδρίαση που θα έπρεπε με κάποιο
τρόπο να παρακολουθήσουν όλοι οι πολίτες του Δήμου. Ήταν εξόχως διδακτική
και αποκαλυπτική για το τι συμβαίνει στην πόλη μας.
Για να αντιληφθεί κάποιος που δεν παρακολουθεί από κοντά τα πράγματα,
συζητήθηκαν προχθές δύο προτάσεις για τα δημοτικά τέλη, η μία της Δημοτικής
Αρχής και ή άλλη των Γρετζελιά, Τομπούλογλου και Ευτυχίας Παπαλουκά (!) που
την υπέγραψαν. Λειτουργώντας ως κακός συγγραφέας που μαρτυράει το τέλος
του βιβλίου, σημειώνω εξ αρχής ότι τελικά πέρασε η πρόταση της αντιπολίτευσης
με τις ψήφους των παρατάξεων Γρετζελιά, Τομπούλογλου, της παράταξης του
Άρη Βασιλόπουλου, της Ευτυχίας Παπαλουκά και του κ. Λαζαρίδη! Κατά και των
δύο προτάσεων ψήφισαν οι Λαϊκή Συσπείρωση, Αλέκος Γούλας και Γιάννης
Ουσταμπασίδης. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν 14 της αντιπολίτευσης έναντι 12 της
δημοτικής αρχής, με μη συμμετέχοντες εκ μέρους της διοικούσας παράταξης δύο
δημοτικούς συμβούλους, τον Λύσσανδρο Γεωργαμλή και τη Ανθή Παπακώστα. Ο
πρώτος δεν συμμετείχε για λόγους ευθιξίας, όπως δήλωσε, καθώς ως γνωστόν
είναι ιδιοκτήτης καταστημάτων εστίασης στην πόλη μας. Δεν παραβλέπω τη
μεγάλη σημασία των απουσιών στο τελικό αποτέλεσμα. Είναι κάτι που προφανώς
αξιολογείται από όλους μας. Δεν είναι όμως το μείζον κατά τη γνώμη μου. Το
μείζον είναι η συμμαχία και η στόχευση μεγάλου μέρους της αντιπολίτευσης. Γιατί
υπήρξε και πέρσι και μπορεί να υπάρξει και αύριο. Και επηρεάζει το μέλλον του
Δήμου.
Ας δούμε όμως τις δύο προτάσεις και τις διαφορές τους και κυρίως γιατί
υπήρξαν δύο προτάσεις. Κατ’ αρχάς και οι δύο προτάσεις αναγκαστικά
περιελάμβαναν εξορθολογισμό και μικρή αναπροσαρμογή των δημοτικών τελών
στις οικίες [ανεπαίσθητες για τη μέση οικία, δηλ. της τάξης των λίγων ευρώ
ετησίως] και επίσης λίγο μεγαλύτερη αναπροσαρμογή των δημοτικών τελών για
τις εμπορικές χρήσεις. Φανταστείτε στις οικίες μιλάμε για διαφορά μεταξύ των
προτάσεων της τάξης των 7 λεπτών ανά τετραγωνικό. Μιλάω για αναγκαστική
αναπροσαρμογή γιατί πέρσι τα δημοτικά τέλη μειώθηκαν τόσο πολύ, πάνω από
30% πάλι με πρόταση της αντιπολίτευσης που πλειοψήφησε, φτάνοντας στα
χαμηλότερα επίπεδα της χώρας, με αποτέλεσμα να μην έχει έσοδα ο Δήμος και
να μην μπορεί να πάρει ούτε κάδους απορριμμάτων για να αντικαταστήσει τους
φθαρμένους… Το αντιλήφθηκαν, λοιπόν, αυτό οι Γρετζελιάς, Τομπούλογλου
και οι λοιποί, ομολόγησαν εμμέσως πλην σαφώς το περσινό λάθος τους
και πρότειναν και αυτοί εφέτος αναγκαστικά αναπροσαρμογή των
δημοτικών τελών.
Ποιες είναι, όμως, οι βασικές διαφορές των δύο προτάσεων; Πρώτον η
πρόταση της Δημοτικής Αρχής είναι ισοσκελισμένη (έσοδα=έξοδα), όπως πρέπει
να είναι κάθε πρόταση προϋπολογισμού. Δηλαδή, όπως βεβαιώνει και η αρμόδια
υπηρεσία του Δήμου, είναι νόμιμη. Αντίθετα, η πρόταση μεγάλου μέρους της
αντιπολίτευσης, που τελικά υπερψηφίστηκε όπως είπαμε, έχει λάθος στις
αθροίσεις, δεν είναι ισοσκελισμένη και έχει επίσης λάθη σε επιμέρους κωδικούς
που την καθιστούν μη νόμιμη! Και αυτό δεν το λέω εγώ, το επιβεβαιώνει η
Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου που υποχρεωτικά ελέγχει τις προτάσεις
Δημοτικών τελών και προϋπολογισμού. Άρα διαφορά πρώτη: Η πρόταση της
Δημοτικής Αρχής είναι νόμιμη, η εναλλακτική πρόταση της αντιπολίτευσης
μη νόμιμη.
Δεύτερη και ουσιώδης διαφορά: Για να καλύψουν τις διαφορές που
προκύπτουν από τις μικρότερες αυξήσεις που προτείνουν οι Γρετζελιάς,
Τομπούλογλου, Παπαλουκά, έπρεπε να κόψουν από δαπάνες της Υπηρεσίας
Καθαριότητας. Τι έκοψαν; Συντηρήσεις οχημάτων καθαριότητας, δαπάνες για
αλλαγή ελαστικών (με όσους κινδύνους αυτό συνεπάγεται για την ασφάλεια
εργαζομένων του Δήμου και πολιτών) και άλλες δαπάνες της Υπηρεσίας
Καθαριότητας. Κοινώς, για να καταφέρουν να παρουσιάσουν μικρότερες αυξήσεις
στα Δημοτικά Τέλη, για άλλη μια φορά επιτίθενται στην Υπηρεσία Καθαριότητας
και δεν την αφήνουν να παρέχει στους δημότες τις υπηρεσίες που οφείλει να τους
παρέχει. Συνυπολογίστε ότι με τη μεγάλη αύξηση της τιμής του ρεύματος τα
έξοδα του Δήμου εκτοξεύονται ακόμη περισσότερο, όταν οι συμμαχία της
αντιπολίτευσης μειώνει και άλλο τα έσοδά του με την πρότασή της. Άρα
ουσιαστικά οδηγούν την Υπηρεσία Καθαριότητας σε μερική αδυναμία
λειτουργίας.
Γιατί, όμως, το κάνουν αυτό, θα αναρωτιόταν λογικά ένας καλοπροαίρετος
αναγνώστης; Τρελοί είναι; Και γιατί τελικά ψήφισε αυτήν την πρόταση και ο
πρώην Δήμαρχος, Άρης Βασιλόπουλος, της αριστερής Δύναμης Πολιτών; Όχι
αγαπητοί φίλοι. Μόνο τρελοί δεν είναι. Ίσα ίσα έχουν πολύ «λογική» στόχευση. Οι
μεν Γρετζελιάς, Τομπούλογλου απλώς επιθυμούν να μην αφήσουν τη Δημοτική
Αρχή του Γιάννη Βούρου και τους συμμετέχοντες στη διοίκηση δημοτικούς
συμβούλους να διοικήσουν. Θέλουν να τη φθείρουν με κάθε μέσο για να
εισπράξουν το πολιτικό όφελος αυτοί. Η αποτυχία (δεν θα τους κάνουμε τη χάρη)
της Δημοτικής Αρχής είναι ασεβής πόθος και αυτοσκοπός τους. Μέσα στα
παραπάνω συνυπολογίστε και μια γερή δόση υπεροψίας εκ μέρους του πρώην
δημάρχου και έχετε τις ακριβείς αιτίες της στάσης τους. Το κακό είναι ότι δεν τους
νοιάζει εάν με αυτή τη μεθόδευσή τους ζημιώνεται ο Δημότης. Δεν τους νοιάζει
εάν ο Δήμος δεν θα μπορεί να παρέχει τις υπηρεσίες που δικαιούνται οι
συμπολίτες μας. Λένε από μέσα τους «Ποιον θα κατηγορήσει ο δημότης εάν δεν
υπάρχει καθαριότητα στην πόλη; Τον Δήμαρχο. Άρα κερδισμένοι είμαστε.»
Λογαριάζουν, όμως χωρίς τον ξενοδόχο. Ο κόσμος δεν είναι χαζός. Αρκετοί
γνωρίζουν την πραγματικότητα και, όσοι δεν γνωρίζουν, θα μάθουν ποιος είναι
υπεύθυνος για αυτήν την κατάσταση και πέρσι και φέτος.
Πάμε τώρα και στη στάση του Άρη Βασιλόπουλου. Και αυτή αρχικά φαίνεται
ακατανόητη για μια αριστερή παράταξη. Φανταστείτε ότι στην αρχική πρόταση
των Γρετζελιά, Τομπούλογλου, Παπαλουκά υπήρχε πρόταση για μεγάλη
μείωση των δημοτικών τελών για τα εμπορικά καταστήματα πάνω από 900
μ2!! Μια πρόταση που ήταν καθαρά προς το συμφέρον των λίγων, αλλά
σημαντικών για τα έσοδα του δήμου, υπεραγορών της πόλης και η οποία εάν
πέρναγε θα έβλαπτε σημαντικά το συμφέρον του Δήμου. Απέσυραν άρον άρον
την παραπάνω πρόβλεψη μετά την κατακραυγή που υπήρξε, μετά και από δική
μου σχετική επισήμανση.
Γιατί λοιπόν ο Άρης Βασιλόπουλος υπερψήφισε την εναλλακτική πρόταση της
αντιπολίτευσης; Παρά το γεγονός μάλιστα ότι αποδείχθηκε από τη διαδικασία του
Δημοτικού Συμβουλίου ότι η πρόταση αυτή δεν ισοσκελίζεται και είναι μη νόμιμη;
Επισήμως είπε «το μη χείρον βέλτιστον…» Καθαρά ιδεολογική άποψη…
Ανεπισήμως και στην ουσία ο πρώην Δήμαρχος και η παράταξή του
σύρθηκαν πίσω από τους Γρετζελιά, Τομπούλογλου μην μπορώντας, παρόλο
που ήταν δημοτική αρχή για πέντε ολόκληρα χρόνια και γνωρίζουν τα θέματα, να
καταθέσουν δική τους εναλλακτική πρόταση… Αδιαφορία, αδυναμία, ή μήπως
τελικά έμμεση παραδοχή του μεγάλου λάθους που έκαναν πέρσι και του
κακού που έκαναν στην Υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου με την τεράστια
μείωση των δημοτικών τελών που πέρασαν; Μπορεί και όλα μαζί.
Γεγονός είναι ότι ευχαριστήθηκαν τη «νίκη» τους. Ότι πέρασε δηλαδή η
πρότασή τους. Και το διασκέδασαν σε κεντρικότατο, νεότευκτο κατάστημα της
πόλης. Όλοι μαζί… Γι’ αυτό και ο τίτλος αυτού του άρθρου θα μπορούσε να είναι
«Γρετζελιάς, Τομπούλογλου κερνάνε, Βασιλόπουλος πίνει», όπως λέμε
«Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει».
Αγαπητοί φίλοι, σε λίγες ημέρες συζητούμε τον Προϋπολογισμό. Ελπίζω να
μην είμαστε στο ίδιο έργο θεατές. Ελπίζω η παραπάνω συμμαχία Γρετζελιά,
Τομπούλογλου, Βασιλόπουλου, ειδικά η παράταξη του πρώην Δημάρχου που έχει
σαφείς πολιτικές διαφορές από τους άλλους, να αντιληφθεί επιτέλους ότι η
Διοίκηση πρέπει να κριθεί στο τέλος της τετραετίας από το λαό με βάση τους
δικούς της προϋπολογισμούς. Με βάση τη δική της πολιτική που εισηγείται και
θέλει να εφαρμόσει. Δεν μπορεί να κρίνεται η δημοτική Αρχή με βάση
προϋπολογισμούς της Αντιπολίτευσης. Δεν είναι δημοκρατικό να κριθεί η
δημοτική αρχή με βάση το έργο που δεν της επέτρεψαν να κάνει.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κόσμος θα μαθαίνει τι συμβαίνει. Είναι
προϋπόθεση της δημοκρατίας ο ενημερωμένος πολίτης. Και αυτό πρέπει να το
διασφαλίσουμε όσο μπορούμε.
